原因自由行为与醉酒人的责任能力法考内容原因自由行为与醉酒

法考内容原因自由行为与醉酒人的责任能力

原因自由行为是指具有责任能力的行为人，故意或者过失使自己一时陷入丧失或者尚未完全丧失（刑法第18条第3款）责任能力的状态，并在该状态下实施了符合构成要件的违法行为。使自己陷入丧失或者尚未完全丧失责任能力状态的行为，称为原因行为；在该状态下实施的构成要件行为，称为结果行为。由于行为人可以自由决定自己是否陷入上述状态，故称为原因自由行为。

《刑法》第十八条第四款规定的“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任” 。醉酒是酒精中毒的俗称，分为生理性醉酒与病理性醉酒两种情况。生理性醉酒即普通醉酒不是精神病，其引起的精神障碍属于非精神病性精神障碍。病理性醉酒则属于精神病状态，多见于通常并不饮酒或对酒精无耐受性，或并存感染、过度疲劳、脑外伤、癫痫症者，在偶然一次饮酒后发生。一般认为，病理性醉酒属于精神病，醉酒人完全丧失责任能力。在行为人没有意识到的首次病理性醉酒导致结果发生时，不能认定为犯罪。但行为人在得知了自己有病理性醉酒的历史，预见到自己饮酒后会实施攻击行为，造成结果的情况下，故意饮酒造成结果，或者由于饮酒过失导致结果发生的，则应当承担责任。这属于原因自由行为的一种情形。

为了说明原因自由行为的可罚性根据，刑法理论提出了各种不同主张，但各种主张或多或少存在疑问。责任能力、故意、过失与行为同时存在的原则必须得到维护，不能为了说明原因自由行为的可罚性而承认该原则有例外。我国刑法第18条第4款的规定为例外说提供了法律根据，似乎也可以采取例外说。但是，也只能解决部分问题而不能解决全部问题。例如，当原因行为为吸毒行为时，便不可能引用刑法第18条第4款的规定。

在故意犯罪的场合，行为人都会利用因果关系造成法益侵害结果；在过失犯的场合，则是行为符合因果法则地造成法益侵害结果。只要行为人开始实施与结果的发生具有因果关系的行为时具有责任，就能够对之进行谴责。在行为人起先没有实施暴行等结果行为的意思，但由于饮酒等原因行为而产生了该意思时（非连续型），由于如果没有原因行为就没有结果行为，故可以肯定原因行为与结果之间存在因果关系。在行为人事先就有实施结果行为的意思，出于鼓起勇气等动机而饮酒导致丧失责任能力，进而在该状态下实施了结果行为时（连续型），也可以肯定原因行为与结果之间的因果关系。