孩子|郑州男子买到“臭”汉堡，维权反被判赔5000，麦当劳：就是这个味中薪|麦当劳|郑州|男子|汉堡

20年前麦当劳和肯德基刚进入中国市场时，还属于高端餐饮，只有有钱人才能吃得起。如今时过境迁，高端这个修饰词已经不再适合“洋快餐”了，食品油炸的制作方式也被人们挂上了不健康的标签，所以越来越多的父母都不提倡孩子去吃这些食品。现在“洋快餐”的存在已经成为白领充饥的主要手段，麦当劳和肯德基也就此落下神坛。近年来被曝光的食品安全问题也逐渐增多，这让消费者更加疑惑，难道连基本的食品安全也保证不了么？

文章图片
近日河南郑州的李先生就因为买到的汉堡有“臭味”和麦当劳的工作人员发生了争执，闹得很不愉快。李先生称近日他带着自己3岁的孩子来到麦当劳就餐，李先生买了一个汉堡和一杯牛奶给孩子。没想到孩子吃了一口汉堡后就给吐了，并告诉李先生汉堡“臭”了。

文章图片
李先生闻了闻，发现汉堡味道的确比较大和鸡蛋臭的味道相同，于是他就去找服务员理论。服务员却没有正面回应李先生，把汉堡放在一旁称就是这样，没有问题。李先生怒气当头，将手中的托盘扔到了桌上，服务员也随即将餐吧的东西扔了过来，双方发生了冲突。

文章图片
随后门店的经理赶来，声称李先生如果觉得汉堡有问题，可以找食药监投诉，但李先生却表示对方强词夺理，铁证在此还狡辩。最终双方在警方的协调下，由李先生向麦当劳员工赔偿5000元，但李先生仍然觉得汉堡有问题。

文章图片
生活新观点：
我个人的观点是李先生维权的方式不对，赔偿的这5000元也理所应当。这里的关键在于麦当劳出售的汉堡是否有“变质”。根据李先生的描述孩子吃了一口吐了，并且说有臭味，他自己确认后也有像臭鸡蛋的味道。仅凭李先生单方面描述很难定性，因为麦当劳汉堡里都会有芝士，例如双层吉士汉堡，味道确实会有些奇怪，属于产品的特点。如果李先生首次使用该产品，并将产品特点，作为产品“变质”的依旧，那就太主观了，不能予以支持。

文章图片
对于食品是否变质，应该由李先生自己保存好食物后，到相关部门进行检测，由相关部门出具的报告作为证据，再去索赔才合理。而不是在店内和服务员互相较劲，并且冲突升级，导致最后要倒赔对方5000元。可以说李先生确实太莽撞了，现在是文明社会，有理说理，按照流程去维权完全是可行的，何必大动肝火，大打出手呢？

文章图片
【孩子|郑州男子买到“臭”汉堡，维权反被判赔5000，麦当劳：就是这个味】另外麦当劳服务生处理客诉的态度也不好，应当先缓和李先生的情绪，秉承大事化小，小事化了的心态去和解，而不是与客人为敌，弄得双方都很狼狈。这件事我还是觉得李先生过失较大。他给3岁的孩子吃这些东西的确也不是很负责，孩子还小肠胃也有可能适应不了。大家怎么看待这件事？大家觉得李先生的行为能够理解么？